讨论 过多的罚球毁了比赛的精彩度 联盟需要对此去进行整治吗？

摘要： 北京时间月日晚上英超联赛第轮重燃战火托特纳姆热刺在主场迎战西汉姆联这场比赛热刺排出了阵容维卡里奥镇守球门波罗罗梅罗范德文乌多吉担任后防重任库卢本文发布于月日作者是网站的记者文章内容...

北京时间10月19日晚上7:30，英超联赛第8轮重燃战火。托特纳姆热刺在主场迎战西汉姆联。 这场比赛热刺排出了433阵容。维卡里奥镇守球门，波罗，罗梅罗，范德文，乌多吉担任后防重任。库卢，....

（本文发布于12月2日，作者是CBS网站的记者Brad Botkin，文章内容不代表译者观点。）

在12月1日，骑士以115-111击败凯尔特人，这很容易、也本该是一场令人激动人心的 。在 还剩3分钟多一点的时候，骑士还落后5分，然后米切尔在接下来两分钟里连续命中3记三分，独得11分。但是， 并没有以这样的势头进行下去，我们看到了一个再也熟悉不过的，坦率地说也很折磨人的结局：在 最后34秒时间里，我们看到了17次的罚球——从实时来看，最后的34秒打了将近半个小时。

这场 ，是传统篮球 时代已结束的 力据，或者换句话说，在伊拉姆式终场的情况下，（译者注：Elam Ending，在比剩时间不多的时候，停止 倒计时且投篮计时依然继续，并设定一个目标分数。 一旦任何一支球队得分达到或超过目标分数， 马上结束，达到或超过目标分数的球队赢得 。 伊拉姆式最早由美国波尔州立大学教授尼克-伊拉姆提出。）在第四节还剩4分钟的时候取消计时，然后先得比领先方高出7分的队伍获胜。

例如，如果A队在 还剩四分钟的时候以104-100领先B队，那当 计时停止后， 就变成谁先得111分谁获胜的规则。

从娱乐的角度来看，这种规则效果显而易见，这不仅保证了制胜球的出现，更重要的是打消了落后方球队故意犯规的所有念头：给对手更多罚球的话，对手则更接近于 的胜利。

我们已经见过NBA在两次全明星赛上使用了伊拉姆式终场规则，并且这一规则在TBT（The Basketball To nament）联赛中使用了多年，这一规则由Jon Mugar所运用，在2020年的全明星赛之前，他和CBS体育的记者James Herbert解释了伊拉姆式终场规则的背后逻辑。

“如果詹姆斯-奈史密斯在130年前发明篮球之际，就把伊拉姆式终场规则加进去，并在130年后的今天后人取消这一规则的话，那篮球将会是有史以来最失败的发明；届时球员们会互相撞击，所有进攻都会上罚球线，球迷们在看完一场篮球 后就会愤然离去，并骂骂咧咧道：这是有史以来最愚蠢的事情。”Mugar说道。

为什么NBA有必要实行伊拉姆式终场的规则呢？

听着，我喜欢夸张的东西，我很倾向于把“有史以来最愚蠢的事情”这一标签，贴在并不是最愚蠢的事情的身上。但在这种情况下，在 时间的15秒内执行14次罚球，最后阶段花了20分钟才打完，来消磨篮球 本应有的精彩结局，这在篮球方面是最愚蠢的事情。

总有一天，NBA和整个世界都会意识到，“这是一直以来的做法”并非继续做任何事情的理由。以前的汽车都没有安全带，这太愚蠢了，现在汽车都有了安全带，这种做法就很聪明。所以让我们来实行伊拉姆式终场的规则吧。

话虽如此，我意识到一些所谓的传统主义者很难去接受这些观点，更不用说去实行这种激进的想法了。但就目前而言，如果在 最后阶段出现了三次毫无意义的犯规，那如果联盟去立规禁止这种故意犯规的行为，是不是太过分了一点？

难道我们忘了这一切都是为了娱乐吗？联盟从头到尾，包括球队老板、球员、教练、高管、训练师、制鞋公司、电视网络，以及几乎所有从NBA业务中得到经济回报的人，都是完全基于娱乐而服务。没有什么比在 最后几秒时，命中绝平三分更有趣的事情了。

在 还剩17.2秒的时候，普理查德投中了一记三分，将分差缩小到了1分，然后双方的犯规大战就拉开了序幕。凯尔特人对骑士的犯规，在加兰命中两记罚球后，骑士又故意犯规了一次，这样凯尔特人就没法通过一次三分出手来追平比分了。这一切在伊拉姆式终场的规则下都会消失。

就这样，犯规就这么进行着，来来 ，一次又一次的故意犯规，裁判一次又一次响哨，直到最后各队都没有时间去打战术了。普理查德被迫故意投丢一个罚球，朝着篮筐前沿把球砸了出去，希望能抢下篮板。普理查德的想法几乎奏效了，但在球碰筐之前普理查德就提前进线，结果被判违例。

幸运的是， 就这么伴随着一系列的噱头结束了：故意犯规，故意投丢罚球来改变 结果，这场 本应——也很容易——以一种更精彩的方式结束的。

在 还剩14.2秒的时候，加兰两罚全中，凯尔特人还有机会以一记三分来追平比分，但他们都没有机会出手。每次在他们要出手前都被骑士犯规了，球迷们花了很多钱来现场看 ，却被剥夺了 迭起的时刻，从而被一场罚球大战所取代。

NBA要怎样去对这种行为立规呢？

其实这么做很容易，联盟此前已经成功禁止了砍鲨战术，这么做是正确的。在很大程度上，联盟对于假摔也采取了同样的做法，现在假摔的话都会相对一致地受到处罚，或者至少没法在 中获利。

让绝平三分重现是联盟下一个必须要关注的事情。绝平三分依旧会有，因为教练们通常都最怕在这个时候被对手打成3+1，但是那些偏执的人都知道，在对手出手绝平三分之前，最后几秒自己领先三分的情况下选择提前犯规，这几乎总会是一个明智的选择。

这就是为什么联盟要做出一个不明智的决定。我的工作不是去弄清楚联盟要怎么改变，但其实这也很简单：在一场时间剩余不到24秒，两队分差为3分的 中，如果在三分线外犯规的话，无论是投篮犯规还是提前犯规，对手都会获得3次罚球。

如果在远离球的地方犯规，利用“砍鲨战术”来阻止这种情况的话，那进攻方就可以像足球 一样，可以选择对攻方有利，使 继续进行，宁愿把球带出界也不让对手犯规。

连续两次无球犯规的话将会被吹一次技术犯规，就是一罚一掷，这就是联盟所需要的，在一队领先三分的情况下不再选择提前犯规，让球迷们的门票变得物有所值，球迷们理应看到一场激烈的 。

这是NBA必须要 的问题

篮球是 的一项，在 的关键时刻，那些本应对自己有害的行为——例如犯规和罚球不中——实际上会成为有利因素的运动。在橄榄球 中，如果在 剩余1秒钟且落后6分的情况下，防守方不会给你把球传到前场，获得定位球来扳平比分的机会，否则的话，这只能让对手的进攻更容易达阵。

在足球 中，如果被判罚点球，但裁判认为攻方有利的话，裁判会给出犯规的信号，但进攻将继续进行，直到一个自然的停止点，这样就不会让犯规一方获利，更重要的是，不会影响 的流畅性。

长期以来，篮球在这方面一直都存在着问题，现在我们是时候去 这个问题了。伊拉姆式终场规则可能是一个万灵药，但在这个规则实行之前，篮球 其实也很简单：如果在落后三分且有球权的情况下，你将有机会扳平比分。

NBA需要通过惩罚来对这种现象进行整治，这场凯尔特人对阵骑士的结局就是一个耻辱，朴素无华，内容空洞。联盟应该承认这个长期问题所造成的尴尬，更不用说去采取简单的措施来 这个问题了。

原文：Brad Botkin

编译：JayChan